“甲午海战”大清为什么惨败? - TOMMYHU - 专注互联网开发及运营技术,提供相关资料及软件下载,奇趣网络时事评论!
Jul 12

“甲午海战”大清为什么惨败? 不指定

看罢最新的甲午海战,再读来这篇文字,感受颇多一起来看!
     1894年9月17日,在鸭绿江口大东沟附近,爆发了震惊中外的中日甲午大海战。这是人类战争史上第一场大规模的铁甲舰大海战,也是场空前惨烈的大海战,这场海战直接导致了中国近现代国运的衰败。
  一直以来,我们看到的关于描述这次海战失败的原因,都是说慈禧太后动用海军军费修建颐和园,使海军经费紧张,装备得不到更新,是海战失败的主要原因。说白了,无外乎就是没买最好的开花弹,军舰性能不如日本,海军实力欠佳等等。另外还提到一个失败原因,就是英国人在卖给我们的炮弹里故意添加了煤削、黄豆和泥沙,使开花弹不能开花,顾而直接导致了海战失利。乍一听这里讲的头头是道,虽然说是0:5惨败,到也情有可原。谁叫咱武器不如人家了,谁让咱们的武器大炮没有鬼子的先进,谁的责任?一句话都是慈禧太后的。如果她不动用海军军费修颐和园怎么会有0:5的惨败。

梁启超如是说:

“自马江败后,群臣竞奏请练海军,备款3000万……颐和园工程大起,举所酬之款,尽数以充土木之同。见《饮冰室合集,文集》第二册……”

徐建寅如是说:

根据徐建寅的《上督办军务处查验北洋海军禀》后附带的《北洋海军优劣单》、《北洋海军存库各种大炮及存船各种弹子数目清折》、《北洋海军存库备用各种大炮弹子数目清折》中记载, 当时在给定远、镇远、靖远、来远、济远、广丙7艘铁甲舰配备的炮弹仅开花弹一项就有3431枚。其中305毫米口径炮弹403枚、210毫米口径炮弹952枚、150毫米口径炮弹1237枚、120毫米口径炮弹362枚、6英寸口径炮弹477枚。黄海海战后,又拨给北洋海军开花弹360枚,其中305毫米口径炮弹160枚,210、150口径炮弹各100枚。

    上面记载的数字很明显,在3431枚开花弹中有3071枚开花弹早在黄海海战前就已经拨给了北洋海军,但开花弹为什么没有用于战事,唯一的解释就是当时这些炮弹根本就没有在军舰上。另外,北洋海军的各主力战舰都配设3——4具鱼雷发射管,丁汝昌在汇报战况时也只字未提己方发射过鱼雷攻击,而只是提到了日舰对经远和致远发动了鱼雷攻击。很明显这些鱼雷当时也不在军舰上。

    就在这样一种弹药不足的、又执行了李鸿章的“保船制敌”战略方针的大背景下,北洋水师与日本联合舰队贸然进行了一场长达5个小说的大海战,其失败的结果是必然的。更何况靠消极避战或心存侥幸,怎么可能能赢得战事的胜利。而战后,那些戊戌变法的政客们为什么要把责任全部推卸给了慈禧太后,而编造出了一堆谎言来混淆视听,其实他们就是想以此来掩盖他们“围园杀后”的计划,用心何其毒也。

    特别应该指出的是当时挪用的是海军衙门经费,而不是北洋海防协饷,且已经归还。海军衙门经费和北洋海防协饷,是两个概念,说白了一个是海军本部的 办公经费,一个是北洋舰队的防卫经费,“四君子”故意把两种经费给混为一谈,是在为他们夺权制造舆论。可以肯定地说,戊戌变法开始时慈禧太后是持支持态度的,按她当时的地位来说,她不支持,没有可能进行什么变法。只是变法开始后,康有为等人为彻底夺权,在颐和园软禁了慈禧,又欲除之而后快,并串通手握兵权的袁世凯,以为可以大功告成。没想到袁世凯反水,他们树倒鸟散成了千古笑谈。

    就海军经费方面,清政府从1861至1888年,共投入白银一亿两,每年合计300万两。日本方面,从1868年到1894年总共向海军拨款9亿日圆,折合白银为6000万两,每年平均为230万两,双方数字一对比,结论就很明显了。我们今天能看到的那段关于战争的描述,都是梁启超的忽悠之词。

双方实力对比

    战前日本海军联合舰队在大同江外海面,集中了12艘军舰,包括其全都精华,即吉野、高千穗、秋津洲、浪速、松岛、千代田、严岛、桥立等8艘五千马力以上的主力舰和巡洋舰。北洋舰队的主力计军舰10艘,附属舰8艘。

    其中,铁甲战舰北洋舰队和日本海军联合舰队的比例为6:1,北洋舰队遥遥领先。非铁甲战舰为8:9,日本海军联合舰队略胜一筹。

    火力方面,大口径火炮,北洋舰队和日本海军联合舰队的比例为26:11。小口径火炮则是92:50。中口径为141:209日本海军联合舰队领先。

    航速方面,北洋舰队比日本海军联合舰队的快船慢1、4节,北洋舰队是每小时18节,日本海军联合舰队为19、4节,在当时情况下如果双方要接火,必须要在炮火有效射程之内,在火炮射程大致相当的前提下,所以,航速所起的优势不是很明显。在现在海战理论看来,此次海战如果是北洋舰队使用了开花弹和鱼雷攻击日本海军联合舰队,只用定远和镇远两艘军舰基本就可以让他们全军覆灭。从另一个角度讲,软弱的清政府如果不是在优势明显的条件下,是绝不敢贸然向日本宣战的。

交火

    9月15日上午,北洋舰队在丁汝昌率领下到达大连湾。16日凌晨1时,清军的十个营共四千人分乘五艘运兵船,向鸭绿江口的大东沟进发。16日中午,北洋舰队护航抵达大东沟,到次日早晨,运送之清军及武器、辎重,全部起卸上岸完毕。17日上午8时,旗舰定远上挂出龙旗开始返航。11时许,北洋舰队突然发现西南方向海面上有几簇黑烟,丁汝昌登上甲板了望,判定为日本舰队。于是立即命令各舰升火、装弹,准备战斗。11时半,吉野先发现北洋舰队,发出信号“东北方向发现三艘以上敌舰”。12时20分,日舰逐渐接近北洋舰队。中午12时50分,北洋舰队旗舰定远首先开炮。十秒钟后,镇远舰也发出炮弹,紧接着,北洋舰队各舰一齐发炮轰击。三分钟后,日本旗舰松岛也开始发炮还击。刹时间,双方各舰百炮一齐怒放,硝烟弥漫,海水沸腾。

    首先,是北洋舰队先开的火,日本海军联合舰队是3分钟后才开始还击,在3分钟的炮击中,感觉不到有炮弹落在敌舰上。
  
荒谬一,

    有人引用英国海军年鉴是的话,说当时日本速射炮的发射速度是原后装炮的六倍,说日本舰队的火力实际上相当于北洋舰队的三倍。这种算法准不准先不说,先说在不彻底改变海炮发射形式的前提下,想把装弹速度提高6倍是不能想象的。因为,当时军舰上的主炮基本还是靠人工装弹,即便是在现代的军舰上,常规火炮完全实施了机械装填,射速也达不到机关枪与步枪的比速,发射速度要提高6倍,懂点物理常识的人都知道,这样大的火炮,如果没有冷却装置炮膛本身都受不了,炮管本身就会变形,严重了还会炸膛。很明显,这还是慌言,是在有人为失败找借口。
  
荒谬二,

    有描述这样说“战斗开始不久,北洋舰队旗舰“定远”舰由于下水12年,久已失修,舰桥被突然开火的大炮震塌,丁汝昌摔伤,信旗被毁”。

    有点舰船常识的人都懂得做为一艘钢结构的大型巡洋舰,即便是20年不休整,那损坏的只是动力系统及相关装置,怎么一开炮就能把几十米开外的舰桥震塌简直是不可思议。不但如此,还要把更远距离的,高高在上的帅旗也一同震落,奇怪吗?史书就这样描写的。怎么回事?这里只有一种可能,那就是自身挨了一炮。如果能把舰桥都给震塌的大炮要是打在了敌舰上,不把吉野炸成两半也够它喝一壶的。话说回来,丁汝昌干嘛吃的?天天坐在年久失修的舰桥上,舰桥糟了都看不见?于情于理都说不通。我们应该还历史真相了……

荒谬三

    “丁汝昌拒绝随从把自己投入内舱,坚持坐在甲板上督战。可是他只能鼓一舰士气,战斗刚开始,北洋舰队就失去了指挥。
致远舰长邓世昌以为丁汝昌阵亡,当即升起提督旗来振奋全军。日舰炮火随即集中于致远,舰身和舱面多次中弹,损伤很重。日第一游击队4舰利用航速优势绕攻北洋舰队右翼“超勇”、“扬威”,二舰相继被击中起火,退出战斗。日舰“吉野”也被北洋舰队击中起火,但很快被扑灭。13时30分左右,北洋“超勇”舰沉没。”
    
    果说开炮就能把舰桥震塌,那舰桥腐蚀应该是相当的多严重?作为舰队的最高统帅每天坐在那里怎么能视而不见?如果肯定,那他工作失职,是在战后汇报时说了假话?还有致远舰长邓世昌以为丁汝昌阵亡,如果不是被敌方击中邓世昌怎么会误认为丁汝昌阵亡?战报前后矛盾,驴唇不对马嘴,从自己的报告中证实了旗舰确实是挨了炮弹。不然,邓世昌绝不会误以为丁汝昌阵亡。还好当时没有问责制,否则他肯定难逃其咎
  
    黄海大海战不仅是中日海军的一次主力决战,也是中日甲午战争中的一次决定性战役,它对于整个战争进程的影响是很大的。有人说中国是输在了体制上,因为日本已经受益于明治维新,而大清朝还在封建体制下漫步。其实这种论断都是肤浅的,经不住推敲的,他们甚至不知道日本至今仍属于君主立宪制国家,一直到二战日本投降,天皇在日本的地位那绝对是至高无上的。在我看来,我们输不是输在体制上,而是输在战略上和战术上。首先李鸿章提出了“制敌保舰”的思想,说穿了就是今天有些人经常挂在嘴边的“不战已屈人之兵”的翻版。我们翻翻历史,中国的、世界的,什么国家,什么军队出现过这种情况?最大的一次就是出现在1931年的9月18日。只有2万兵力的日本关东军没费什么力气就让有38万兵力、装备精良的东北军一枪没发,连滚带爬的就那么退到了山西。谁屈了?东北军没屈,而是老蒋先屈了,中国古语说的好:兵熊熊一个,将熊熊一窝。什么叫“攘外先按内”就是脑子“缺根弦”。现在我们再反观李鸿章的治兵套路,高薪、高待遇导致了什么?是战斗力加强还是大清海军战斗力下降?时过境迁现在我们虽然不能肯定当时在海军服役的都是关系户,但在当时那么多人挖门捣洞的去参加海军那是有据可查的。简单的说,当时大清朝的一般水兵的月供大致有30两白银,而当时薪俸较高的产业工人一年下来也不过16两白银,而当时御林军士兵的月供最多也就是6两白银,相比之下,海军的待遇肯定是最好的。因此,哪里的待遇好,哪里就最容易滋生腐败,哪里的人际关系就最乱,明确点说能进来的人都是奔钱来的,没有笨打仗来的,由此可见在与日本海军发生了海战后,平时那些娇养贯了的士兵还能不能打仗?即便是被人家刀架在脖子上不得不打的情况下,炮能打多远?是不是开花弹可能都分辨不清了。特别是再挨了炮弹后,那些不怕死的忙着救火,怕死的忙着逃生,舰上一片混乱的情况下,还哪里有什么战斗力就可想而知了。

    海战后日本海军联合舰队基本上掌握了黄海制海权,中国海军从此走向衰落就是自然而然的了。甲午战争表面上是一场制海权决定战争结果的战争,实际上是清政府官场的黑暗领导决策失误而决定了战争的必然失利……
  中日甲午战争是中国乃至远东近代历史上划时代的重要事件,不仅对中日两国产生了巨大的直接影响,而且使远东国际形势的格局发生了深刻的变化。这次战争以中国以0:5惨败,也使得持续30余年之久的洋务运动,最后失败的命运而告终。

    如果说中日甲午海战是中国近代走向衰败的起点,到不如说是整个中华民族百年磨难的开始。应该说,甲午战争给中国人的教训是深刻的,如果我们现在还要搬出一万个输的理由,什么外国人在弹药里参了沙子、大清政府不给拨款使得军舰年久失修,慈禧太后动用了海军拨款修颐和园等等等等,那么将来一旦发生战事我们还会输,而且会的更惨,世界上本来就没有什么不战已屈人之兵。不战的前提是战,是战胜,是战无不胜。今天不小打明天就要大打,那么明天的大打我看不如今天的小打,这就是历史的规律,别幻想着什么gdp上去了国家就有钱了,国家有钱了外敌就害怕了,那才叫痴人说梦。大清国的时候中国的gdp排名世界第一,可我们的白银用哪里去了?差不多全拿给杀戮我们的强盗赔款了,中国并没有因为什么gdp第一而免受侵略,免受战争之苦。强盗们道是用我们的白银制造武器来杀戮我们,掠夺我们,奴役我们。中国人都是希望和平的,没有人希望战争,但是未来的若干年了还会不会发生战争不是由我们自己能说了算的,实际上,侵略者不会因为你有钱,你武器先进人家就不敢打你,我们再多的钱,再先进的武器,都跟大清朝似的一味地明哲保身,不敢亮剑那有什么用?还历史本来面目吧,中国近代的战事一次次失利绝非是什么武器装备不如人家,也不是我们的士兵怕死,更不是一些所谓的极右分子所说的GDP比不上日本。至于说是什么日本开始了明治维新、什么慈禧太后动用海军的白银用来修建颐和园而直接导致海战失败之说简直是无稽之谈。可以看的的说,甲午海战失败的间接责任人是李鸿章,是他的狗屁治军理念让大清海军第一怯战,第二战事发生了不知道怎么去迎战。直接责任人是丁汝昌,因为他不懂海战战法,麻痹大意,不知己,不知彼,明知航速不如对方的前提下,确慌忙应战,还摆出最忌讳的一字型阵势,让日本的舰队分割包抄各个击破,再有就是丁汝昌治军不严,平时不注重训练,使得好多炮手误把教练弹当开花弹,战时一分一秒都绝对着双方生死和胜败,你把教练弹打到了对方的敌舰上无外乎就如同坦克上挨了一个砖头,除了咣当一声响就剩下一个红点,看看甲午海战吧,别说我们一炮都没打到敌舰上,为什么炮弹落下了不爆炸?什么日本特务做了手脚,什么被收买的中国人做了手脚,这些故事能站住脚吗?怎么没有记载当时杀了多少汉奸、砍了多少日本特务,揪出多少军队内部的蛀虫?败了我们汲取教训,只有汲取了教训我们明天才可能不败。
原文地址:http://bbs.zhongcai.com/thread-119558-1-1.html
▲返回顶部

Add a comment

Nickname

emotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemotemot